The duff y su otra historia

Sabía que no era buena, pero tenía curiosidad; y sabía que no me gustaría, pero incluso así... Fue un fracaso. Absoluto. Cogieron el libro y lo tiraron a la basura. Estoy hablando de The duff un libro que leí hará unos tres años más o menos, cuando salió.

Como hace tiempo que leí el libro mi recuerdo tampoco era muy fiel, pero si que recordaba su esencia y los detalles importantes. Lo tenían fácil para convencerme. No obstante, lo único que se parece al libro son los nombres de los personajes y la descripción de algunos de ellos. Lo demás todo son licencias. Y no eran necesarias esas licencias porque el libro esta bien y con él se podían hacer grandes cosas sin demasiados cambios.

No se muy bien por donde empezar porque tengo demasiados cosas que decir. No puedo evitar enfadarme cuando destrozan un libro sin venir a cuento. Supongo que decidieron adaptarlo porque pensaban que era una buena historia ¿Entonces? ¿Porqué lo cambian? Y no me refiero a cambiar detalles que en realidad no tienen importancia, sino detalles importantes. Si a los protagonistas les les cambian el nombre no te darías cuenta de que estás viendo la adaptación de dicho libro. Si habéis leído el libro entenderéis mi frustración delante la siguiente lista.

No me ha gustado:

1. El tono humorístico. En mi opinión ha sido el primer fallo de la película, no era necesario ese enfoque, no era necesario hacerlo totalmente sarcástico y ridículo.
2. La relación entre Bianca y Wesley. Horrible. Ahora son amigos de la infancia y por circunstancia x se hacen más amigos. Obviamente, terminan enamorados.
3. Son vecinos. En serio… ¿vecinos?
4. Bianca vive con su madre, no con su padre. Parece un detalle sin importancia, pero hace que cambien muchas cosas en la historia.
5. ¿Tenía Wesley una novia en el libro? ¿Y Bianca intentaba conquistar a un chico?

Creo que con estos 5 puntos podéis haceros una idea de lo que es la película y de como obviamente no es el libro. Yo tenía un muy buen recuerdo de él, no formaba parte del top favoritos de ese año, pero lo disfruté y me gustó su historia y como la autora abordo varios tema. Ahora mismo estoy para leerme el libro otra vez para sacarme el mal sabor de boca que me ha dejado la adaptación. No es para criticar, pero no creo que sea una buena adaptación ni una película más allá de para una tarde aburrida de sábado.

Para terminar, no os recomiendo para nada la película –siento si ha alguien le ha gustado, no es mi intención ofender a nadie– y por otro lado, si os recomiendo leer el libro. De hecho, tengo intención de releerlo este primer trimestre del año.

Nos vemos el viernes. Un beso.

Más entradas sobre cine:

Percy Jackson: la película

Las ventajas de ser un marginado (película)

Las ventajas de ser un marginado (película)

La recomendación de este mes está relacionada con la última entrada del blog. La película de hoy es la adaptación a la gran pantalla de uno de los libros navideños que más he disfrutado. Además, y a diferencia de la última recomendación cinematográfica esta me ha encantado.

Las ventajas de ser un marginado trata del primer año de instituto de un chico muy especial. Charlie es un chico tímido y bastante antisocial, pero todo cambia al conocer a Patrick y Sam. Con ellos descubrirá la adolescencia –lo bueno y lo malo– y vivirá uno de los mejores años de sus vida. Además de la evolución social del protagonista también podemos ver la evolución interior gracias a los libros y sus respectivas reflexiones que le manda el profesor de literatura.

Cuando leí Las ventajas de ser un marginado me enamoré por completo de él, me encantó, fue uno de mis libros favoritos de ese año e incluso ahora lo recuerdo con mucho cariño y con ganas de releerlo. Al sacar la película tenía miedo, me había gustado tanto el libro que no quería que lo destrozaran. Y cuando al final la vi: fue como releer el libro en dos horas. Me fascinó.

Este libro es de los pocos –por no decir el único– que tiene una adaptación cinematográfica incluso mejor que el libro. La película es exactamente el libro, te hace sentir lo mismo, su esencia está en ella. La he visto muchas veces y siempre veo algo nuevo en ella, siempre me deja con esa sonrisa tonta en la cara que no se quita. Para mi es la mejor adaptación que he visto.

La escena que más me gusta es la del final. En el túnel con Heroes de fondo. Si no se te pone la piel de gallina en ese momento… es preciosa. Me encanta. Además, resume perfectamente la película. Ahora mismo no estoy segura de que en el libro sea igual, pero si no lo es no pasa nada porque podría serlo perfectamente. Porque somos infinitos.

Pequeño secreto: Estoy escuchando la escena es bucle mientras escribo esta entrada.

Otro punto a destacar es la banda sonora. La trama se desarrolla en los años 80/90 y la música te mete de lleno en ese momento, parece que se escribiera específicamente por cada escena y no. La película es “moderna” y las canciones son “antiguas”. Y me encanta que todo encaje a la perfección. Supongo que no dudabais en que tengo la bando sonora.

Por último, comentar que la película es tan perfecta y tan fiel al libro gracias a la implicación del escritor en su realización. Implicado nivel: colaborar en la escritura del guión y dirigirla personalmente. Este detalle marca la diferencia. Se nota que los dos trabajos son de la misma persona porque son dos complementos perfectos, dos formas de leer y ver la misma historia.

Las ventajas de ser un marginado es probablemente la mejor adaptación que se ha hecho. Si no la habéis visto tenéis que hacerlo y con el libro lo mismo, da igual el orden, no alterará el resultado. Tenéis que conocer a Charlie y su historia porque es preciosa y con él seréis infinitos.

¿No soy la única a quien le encanta esta película, verdad? Contadme cual es vuestra adaptación favorita.

Un beso.

Quizás te interese:

Escena final | Las ventajas de ser un marginado

Especial Navidad | Libros con aire navideño

Percy Jackson: la película

¡Buenos días! Recientemente, en una tarde de aburrimiento, vi las dos películas de Percy Jackson de tirón. Una detrás de otra. Hice un maratón propiamente dicho. El ladrón del rayo lo vi en el cine cuando salió hace muchos años. Hecho que hizo que dejar la serie al tercer tomo.

Después de esta pequeña indignación inicial y una vez terminada la serie decidí darle otra oportunidad a la película y ya que estaba metida en el tema vi las dos.

Realmente no tengo muy claro por donde empezar. No fue una experiencia agradable que digamos. Los libros me encantaron, es una de mis series favoritas, y las películas están bien, pero no pueden llamarse adaptación. No son una adaptación, son dos películas aparte que tienen en común con los libros el nombre de los personajes y los Dioses, poco más.

En El ladrón del rayo cambiaron la historia. No modificaron o eliminaron algunas situaciones, simplemente la hicieron de cero otra vez. Sabías que se trataba de Percy Jackson por los personajes y porque, de hecho, empieza igual. Prácticamente la primera media hora es una adaptación propiamente dicha, pero luego la cagan. Es verdad que pasan por puntos clave de la historia, pero por un motivo totalmente inventado. Y el final, en el final intentan volver la película al libro y no lo consiguen. De las tres partes de la historia: introducción, nudo y desenlace, se sacan de la manga el nudo y el desenlace y si apuramos la introducción solo esta medio bien resuelta.

Y con El mar de los monstruos pasa más de lo mismo. Puede que esta segunda película refleje mejor el espíritu del Campamento Mestizo. De hecho, incorpora muchos elementos que eche en falta en la primera adaptación. El inició fue prometedor, tenía buena pinta, pero se inventan la película entera. La película en si tiene varios elementos que dices: vale si, se trata de El mar de los monstruos, pero no cuela. No es que no sea fiel al libro es que es otra historia distinta. Si a ti te la venden con otros nombres puede que pienses que tiene un aire a Percy Jackson, nada más. Y el final. Pienso que ya se esperaban un fracaso, ya que, intentaron resolver la saga entera en el final de la película. Ese enfrentamiento que plantean y donde lo plantean no aparece en ningún sitio. En mi opinión, querían darle un final a la historia y intentaron adaptar el original. De forma desastrosa obviamente. Incluso deja una pequeña puerta abierta para un futura tercera entrega que espero que nunca se realice.

Después de esta reflexión. Las películas en si están bien: tienen acción, unos personajes y unos actores geniales y una idea bastante buena detrás. El error, hacerla pasar por adaptación. En su lugar hubiera cambiado los nombres de los protagonistas y buscado otro título, sería una película de sábado por la noche perfecta.

Además, Logan Lerman.

No quiero añadir muchas más cosas. Fue agradable ver a los personajes en carne y huesos, pero no me gustó para nada. Creo que son las peores adaptaciones que he visto junto Vampire academy y Cazadores de sombras. Realmente el tema de las no adaptaciones merece toda una entrada aparte.

Siento mucho la cantidad de veces que he escrito las palabras película y adaptación. Requerían ser escritas.

Nos vemos el viernes con algo más agradable. Un beso.